1.你认为此政策是否有助于缓解大学生就业的压力？

1. 政策很好，还要看具体实施效果
   

   40.3%
   628票
2. 有一定的缓解作用，也会推动人才的自由流动
   

   33.0%
   514票
3. 不太乐观
   

   20.6%
   321票
4. 不好说
   

   6.0%
   94票

2.在此政策下，你认为大学生会不会转变就业思路？

1. 大城市里机会、收入更多，多数大学生不会离开大城市
   

   42.2%
   654票
2. 优惠政策给一部分大学生新的选择，会使一些大学生转变就业思路
   

   37.8%
   585票
3. 不好说
   

   10.0%
   155票
4. 基层人才短缺、政策优惠，很多大学生会转变思路，选择基层
   

   10.0%
   155票

3.你认为大学生在选择就业时最应该注重的是什么？(多选)

1. 个人发展前景
   

   39.2%
   1,222票
2. 薪酬待遇
   

   26.5%
   826票
3. 行业
   

   12.8%
   400票
4. 地域
   

   10.9%
   340票
5. 户籍
   

   10.0%
   313票
6. 其他，请注明
   

   0.6%
   19票

4.对于各直辖市的户籍限制，你认为应该怎么做？(多选)

1. 改变只有应届生才有户口指标的状况，增加非应届生的入户指标
   

   25.9%
   672票
2. “以单位为本位”转变为“以人为本位”，户口指标不再按照单位分配
   

   25.0%
   647票
3. 短期内放宽大学毕业生户口政策，为自主创业大学生提供社保补贴等特殊政策
   

   21.2%
   549票
4. 政府提供或者出资购买公益性岗位提供给毕业生就业，应届生被正式录取后解决户口
   

   16.4%
   426票
5. 不应放宽户籍限制，这样才能避免毕业生都挤在大城市，有利于就业人口的分流
   

   9.2%
   238票
6. 其他，请注明
   

   2.3%
   60票

5.以下观点，你赞同哪些？(多选)

1. 落户限制的取消使户籍松动将有助于人才自由流动从而促进经济发展
   

   24.0%
   846票
2. 北京、上海等大城市并没有打破壁垒，人才自由流动仍不可及
   

   22.1%
   778票
3. 对聘用大学生的中小企业给予优惠，不仅有助于解决大学生就业，也有助于帮助中小企业度过经济寒冬
   

   19.0%
   671票
4. 该政策对于一些省会城市、大中型城市的大学生影响会很大，可能会使当地就业竞争更激烈
   

   14.1%
   498票
5. 对于地方来说，很多单位并没有集体户口指标，具体实施起来尚有难度
   

   11.1%
   390票
6. 这个政策只是取消了专科生以上的学生户口限制，专科生面前的户口壁垒仍然存在
   

   9.8%
   345票